敵側の意見の方が納得できる理由
2017年3月1日とあるスーパーの身障者用(高齢者用?)駐車場に、DQNカップルが
車を停めてたのを見たわけです。でも、世の中こういう人間の方が
得をするように出来ているわけです。これは前にも語った通り。
今日はさらに1歩踏み込んで考えてみた話をします。
こういったいわゆる悪党がはびこっている訳ですが、
法律はそれをある程度許している訳ですよ。「更生」という名目で。
こういう事をする人間ってのは、根っからの悪党です。
そんな悪党が「更生」する訳が無いじゃないですか。
某NAVERまとめによると、再犯率は48%らしいじゃないですか。
そして刑務所の医療費だけで年間58憶だとか。
・・・え?罪人助けるのに58憶?
何の罪もない犬猫は年間10万匹もブチ殺してると言うのに。
犯罪者殺して浮いた金で、犬猫を養ったらどうだろうか。
//
創作作品ではよく、悪役の考えの方が納得できるものがある。
ダイの大冒険のバーン様の考えとかが分かりやすいだろうか。
「大魔王を倒し、一時的には感謝されるだろうが、
いずれその力に恐怖し、お前は迫害されるだろう。」みたいなやつ。
もっと例を挙げたいのだが、私にその能力は無いので
各自で補完して頂きたい!
悪役の考えに共感できるのは、それすなわち悪役の方が
「正義」だからではないだろうか。
いくら主人公が正義を掲げても、法律自体が悪に優しく出来ているんだから、
そこに限界があるわけです。正確に言うと、極端に出来ないという部分があるわけです。
「スピード違反!10キロオーバー!はい、死刑!」
みたいな事になると、人口は半減する。もとより車に乗れなくなる。
そして経済は滞る・・・みたいな。
法律を守る側である主人公には、悪を制裁する力も弱い。
その考え方も酷く弱く甘い。それに比べて敵側の意見は、
法律に対して反発している意見なわけです。
法律が悪人を保護する物であるとするなら、
それに反発する敵役はすなわち「正義」と言えないだろうか?
だからこそ我々は、時として敵側の意見に耳を傾けてしまうのだ。
だからこそ、法律の元にある正義を振りかざす主人公を
魅力的に描くのは難しい。元々そこに正義があるのかどうかも疑わしいからだ。
別に法律が間違いであるとは言わないが、法律が守るのは
か弱い人々ではなく、悪人であり、法律をよく知っている者(ヤクザ)なのだ。
そんな事を、今日のDQNを見て思った。
車を停めてたのを見たわけです。でも、世の中こういう人間の方が
得をするように出来ているわけです。これは前にも語った通り。
今日はさらに1歩踏み込んで考えてみた話をします。
こういったいわゆる悪党がはびこっている訳ですが、
法律はそれをある程度許している訳ですよ。「更生」という名目で。
こういう事をする人間ってのは、根っからの悪党です。
そんな悪党が「更生」する訳が無いじゃないですか。
某NAVERまとめによると、再犯率は48%らしいじゃないですか。
そして刑務所の医療費だけで年間58憶だとか。
・・・え?罪人助けるのに58憶?
何の罪もない犬猫は年間10万匹もブチ殺してると言うのに。
犯罪者殺して浮いた金で、犬猫を養ったらどうだろうか。
//
創作作品ではよく、悪役の考えの方が納得できるものがある。
ダイの大冒険のバーン様の考えとかが分かりやすいだろうか。
「大魔王を倒し、一時的には感謝されるだろうが、
いずれその力に恐怖し、お前は迫害されるだろう。」みたいなやつ。
もっと例を挙げたいのだが、私にその能力は無いので
各自で補完して頂きたい!
悪役の考えに共感できるのは、それすなわち悪役の方が
「正義」だからではないだろうか。
いくら主人公が正義を掲げても、法律自体が悪に優しく出来ているんだから、
そこに限界があるわけです。正確に言うと、極端に出来ないという部分があるわけです。
「スピード違反!10キロオーバー!はい、死刑!」
みたいな事になると、人口は半減する。もとより車に乗れなくなる。
そして経済は滞る・・・みたいな。
法律を守る側である主人公には、悪を制裁する力も弱い。
その考え方も酷く弱く甘い。それに比べて敵側の意見は、
法律に対して反発している意見なわけです。
法律が悪人を保護する物であるとするなら、
それに反発する敵役はすなわち「正義」と言えないだろうか?
だからこそ我々は、時として敵側の意見に耳を傾けてしまうのだ。
だからこそ、法律の元にある正義を振りかざす主人公を
魅力的に描くのは難しい。元々そこに正義があるのかどうかも疑わしいからだ。
別に法律が間違いであるとは言わないが、法律が守るのは
か弱い人々ではなく、悪人であり、法律をよく知っている者(ヤクザ)なのだ。
そんな事を、今日のDQNを見て思った。
コメント