敵側の意見の方が納得できる理由

とあるスーパーの身障者用（高齢者用？）駐車場に、ＤＱＮカップルが
車を停めてたのを見たわけです。でも、世の中こういう人間の方が
得をするように出来ているわけです。これは前にも語った通り。

今日はさらに１歩踏み込んで考えてみた話をします。

こういったいわゆる悪党がはびこっている訳ですが、
法律はそれをある程度許している訳ですよ。「更生」という名目で。
こういう事をする人間ってのは、根っからの悪党です。
そんな悪党が「更生」する訳が無いじゃないですか。

某ＮＡＶＥＲまとめによると、再犯率は４８％らしいじゃないですか。
そして刑務所の医療費だけで年間５８憶だとか。
・・・え？罪人助けるのに５８憶？

何の罪もない犬猫は年間１０万匹もブチ殺してると言うのに。
犯罪者殺して浮いた金で、犬猫を養ったらどうだろうか。

//

創作作品ではよく、悪役の考えの方が納得できるものがある。
ダイの大冒険のバーン様の考えとかが分かりやすいだろうか。
「大魔王を倒し、一時的には感謝されるだろうが、
　いずれその力に恐怖し、お前は迫害されるだろう。」みたいなやつ。

もっと例を挙げたいのだが、私にその能力は無いので
各自で補完して頂きたい！

悪役の考えに共感できるのは、それすなわち悪役の方が
「正義」だからではないだろうか。

いくら主人公が正義を掲げても、法律自体が悪に優しく出来ているんだから、
そこに限界があるわけです。正確に言うと、極端に出来ないという部分があるわけです。
「スピード違反！１０キロオーバー！はい、死刑！」
みたいな事になると、人口は半減する。もとより車に乗れなくなる。
そして経済は滞る・・・みたいな。

法律を守る側である主人公には、悪を制裁する力も弱い。
その考え方も酷く弱く甘い。それに比べて敵側の意見は、
法律に対して反発している意見なわけです。

法律が悪人を保護する物であるとするなら、
それに反発する敵役はすなわち「正義」と言えないだろうか？
だからこそ我々は、時として敵側の意見に耳を傾けてしまうのだ。

だからこそ、法律の元にある正義を振りかざす主人公を
魅力的に描くのは難しい。元々そこに正義があるのかどうかも疑わしいからだ。

別に法律が間違いであるとは言わないが、法律が守るのは
か弱い人々ではなく、悪人であり、法律をよく知っている者（ヤクザ）なのだ。

そんな事を、今日のＤＱＮを見て思った。