レア度

当方のゲームでは、カードのレア度を１０段階で表現しております。
キャラの強さの表現がＳ～Ｅまでの１０段階なので、それと対比する形。

なのですが、あまり数は増やしたくないというのも１つ。
単純にパッと見で☆がいくつなのか分かりづらかったり、
レア度による格差が明確では無くなる点があったり。

ミシュランでの☆３つ辺りが本来の最強のバランスなのかも。
うちは「５」という数字を重要視しているので、☆５つにするのも手だが・・・。

となると、クラスも５つにした方がいいよなーとなる。
でもそうなると、Ｓ／ＡＡＡ／ＡＡ／Ａ／Ｂという半端なものになってしまう。
Ｓ／Ａ／Ｂ／Ｃ／Ｄとすればまだいいんだが、本来の目的からそれる。
（強い者分別するためなので、強い＝Ａを細分化する必要がある）

あと、今のカードは☆１０個が最大になるような
イラストなどの配置を取っている。これも変えないといけないし。
そもそも、☆１０って事は、それだけの量のカードが必要になるわけで。

レア度全盛のこの時代、☆３つはあり得ない。そもそもそれだと
重要度の仕分けができない。☆５つが最適っちゃ最適かなー。

☆無しってのを追加すれば、また違う感じになるけど・・・。
それをやると、☆３つは４段階というチグハグ感が出るしなー。
ふむ。☆５つが最大として考えてみよう。

☆１つ・・・いわゆる一般的なカード。攻撃なら「通常物理攻撃」、
　　　　　　防御なら「通常防御」。通常コマンドとして使うカード。
☆２つ・・・一般カードに補助要素が付いたカード。
　　　　　　「強打（通常物理攻撃の威力が１．２倍」など。
☆３つ・・・必殺技カード。魔法などもこれで、通常の技を使う事ができる。
　　　　　　技の強弱に関係なく☆３つ。
☆４つ・・・超必殺技カード。魔法で言えばオリジナル魔法がこれに当たる。
　　　　　　一般に知れ渡っている魔法ではなく、そのキャラの独自の魔法。
☆５つ・・・超必を超えるような技のカード。あるいはゲーム的チートカード。
　　　　　　全体を全回復するようなレベル。

ふむふむ。割りといけそうかも。実際、☆１０個は多過ぎかなーとは
思ってたんですよねー。クラス分けの１０段階は文字だから、
そんな違和感無いんですけど。

とりあえず、☆は５つで考え直してみよう。